Herramientas personales
En la EC encontrarás artículos autorizados
sobre la fe católica
Martes, 22 de septiembre de 2020

Diferencia entre revisiones de «Afinidad»

De Enciclopedia Católica

Saltar a: navegación, buscar
 
Línea 1: Línea 1:
Un parentesco surge del comercio carnal del hombre y la mujer, suficiente para la generación de niños lo cual hace al hombre pariente de los parientes de sangre de la mujer y a la mujer de los del hombre. Si este comercio entre esposo y esposa, este parentesco extiende hasta el cuarto grado de consanguinidad y el grado de afinidad coincide con ese parentesco de sangre. Ahora afinidad no engendra afinidad. Por eso los parientes del hombre no se vuelven parientes de los parientes de la mujer, ni tampoco esos de la mujer se vuelven parientes de los parientes del hombre. Así si el comercio fuera el resultado de fuerza o cometido en ignorancia, ejemplo en embriaguez, el efecto jurídico podría seguir. Si la cópula es licita, es la anulación de matrimonio impedimento de matrimonio en la línea colateral de cuarto grado, es también en línea directa. Si la cópula es ilícita o fuera de matrimonio, el impedimento hoy es limitado al segundo grado. El Concilio de Trento no hace distinción con ver la extensión en cada línea. Pensó la iglesia no tiene jurisdicción sobre los no bautizados, así que considero una afinidad elevándose antes del autismo como un impedimento de anulación de matrimonio.  
+
Una relación que surge del trato carnal entre un [[hombre]] y una [[mujer]], suficiente para generar prole, a través del cual el hombre se emparienta con los familiares de sangre de la mujer y la mujer con los del hombre.   Si este trato es entre esposo y esposa, esta relación se extiende hasta el cuarto grado de [[consanguineidad]], y el grado de afinidad coincide con el de la relación de sangre. Hoy día la afinidad no engendra afinidad. Por lo tanto los parientes del hombre no se convierten en parientes de los parientes de la mujer, ni los de la mujer se convierten en parientes de los parientes del hombre.   Aun si la relación carnal hubiese sido el resultado de la [[violencia]] o cometido bajo [[ignorancia]], por ejemplo, en estado de embriaguez, podría tener consecuencias judiciales.   Si el trato carnal es lícito, es un impedimento dirimente del matrimonio en línea colateral del cuarto grado, como también en línea directa.   Si la cópula es ilícita o fuera del matrimonio, el impedimento hoy día es limitado al segundo grado. El [[Concilio de Trento]] no hace distinción en cuanto al alcance en cualquier línea.   Aunque la [[Iglesia]] no tiene [[jurisdicción]] sobre los no bautizados, considera la afinidad surgida antes del [[bautismo]] como un impedimento dirimente.  
  
Las regulaciones de la ley Mosaica, basadas en consideraciones de parentesco están contenidas en Levítico, xviii. El diseño del legislador fue aparentemente dar una lista exhaustiva de prohibiciones No solo dio ejemplos de grados de parentesco, pero especifico las prohibiciones   que son estrictamente paralelas a cada uno, ejemplo, hijos de hija e hijas de hija, hijos de esposa, hija de esposa, hija de hija, mientras el quiso exhibir el grado de  prohibición, una de estas instancias debería ser suficiente. Prohíbe el matrimonio de una viuda del hermano, pero no a una hermana de la esposa muerta. Ahora requiere un hermano  
+
Las regulaciones de la ley mosaica, basadas en consideraciones de parentesco, se hallan en el capítulo 18 de [[Levítico]].   La intención del legislador fue aparentemente dar una lista exhaustiva de prohibiciones, el no sólo da ejemplos de parentesco, sino que especificó las prohibiciones que son estrictamente paralelas a cada uno, por ejemplo, la hija del hijo y la hija de la hija, la hija del hijo de la esposa y la hija de la hija de la esposa, mientras que si él hubiese deseado exponer los grados prohibidos, uno de estos ejemplos hubiese sido suficiente.   Prohíbe el matrimonio con la [[viuda]] del hermano, pero no con la hermana de la esposa muerta.   Aun así requiere al hermano casarse con la viuda de su hermano en caso de que éste muera sin descendencia;  y advierte al hombre de no tener contacto carnal con la hermana de su mujer mientras su mujer esté viva.  La [[ley romana]] consideraba  el acto sexual en el matrimonio como un impedimento al matrimonio sólo con los parientes en línea directa.  Los emperadores cristianos (v. [[cristianismo]]) lo extendieron al primer grado de afinidad colateral.  La ley eclesiástica extendió el efecto jurídico también a relaciones sexuales ilícitas.  En el Concilio de Elvira (c. 300), la única prohibición reconocida  es el matrimonio de un viudo con la hermana de su difunta esposa.  La prohibición se volvió  poco a poco más extensiva hasta que, en 1059, el undécimo canon del Concilio de [[Roma]] reconoce el impedimento de afinidad tanto como de consanguinidad  hasta el séptimo grado.  Esto surgió probablemente de la necesidad de mezclar las diversas razas bárbaras a través del matrimonio, un fin que se efectuó por la extensión de las prohibiciones del matrimonio entre [[personas]] relacionadas.  [[Inocencio III]] en el [[Cuarto Concilio de Letrán]] (1215) limitó tanto la afinidad como la consanguinidad hasta el cuarto grado.  El Concilio de Trento (Sess. XXIV, C. IV, De Ref) limitó el efecto judicial de las relaciones extra-matrimoniales al segundo grado de afinidad.
  
casarse con la viuda del hermano en caso de no sucesión, y cautela el hombre de no tener copula con la hermana de la esposa mientras la esposa esta viva. La ley romana considera la copula de matrimonio ser una barra al matrimonio solo con el parentesco en línea directa. Los emperadores cristianos extendieron al primer grado de afinidad colateral. La ley eclesiástica extiende el efecto jurídico también a la copula ilícita. En el Concilio de Elvira (c300) la única prohibición reconocida es el matrimonio de un viudo con la hermana de su esposa muerta. La prohibición se hace pronto mas extensiva hasta en 1059, el canon onceavo del Concilio de Roma reconoce el impedimento de afinidad también como de consanguinidad extendida hasta el grado séptimo. Esto probablemente elevo de la necesidad de mezcla de varias razas bárbaras a través del matrimonio, un fin que fue efectuado por la extensión de prohibiciones de matrimonio entre personas con parentesco.
+
El motivo para el impedimento de afinidad es análogo a, aunque no tan fuerte como, el de la consanguinidad;  de ahí nace de la relación carnal entre las partes una cercanía e intimidad natural con los parientes de sangre del otro.  Los grados de afinidad son determinados  por la misma regla que el grado de relación de sangre.  Antes del Cuarto Concilio de Letrán se reconocían otras dos formas de afinidad como impedimento para el matrimonio. Si el hombre se casaba con una viuda, los parientes de ella por el matrimonio previo se volvían también parientes del marido actual.  Además, si el primer marido de la viuda había sido viudo, los parientes de sangre de la primera esposa quedaban emparentados al primer marido, también eran parientes de la nueva esposa y de su último esposo. Daremos un ejemplo:  Titio contrajo y consumó matrimonio con Berta.  Los parientes de sangre de Berta  quedaban emparentados con Titio.  Berta muere.  Titio contrae y consuma matrimonio con Sara. Los parientes de sangre de Berta, emparentados con Titio por la primera clase, se vuelven parientes de Sara por la segunda clase de afinidad. Titio muere y Sara contrae y consuma matrimonio con Roberto. Los parientes de sangre de Berta,  parientes de segunda línea a Sara, se vuelven parientes de Roberto por la tercera línea de afinidad.  La afinidad también, en la ley antigua, surgía entre los hijos de una mujer y su marido difunto y los hijos de su marido y una esposa difunta.   Por lo tanto un padre y un hijo no se podían casar con una madre y una hija.    La afinidad engendraba afinidad.  Pero el Cuarto Concilio de Letrán quitó todas excepto la primera línea de afinidad; de ahí el axioma de que “afinidad no engendra afinidad”.  Hubo una discusión infundada en el siglo XVIII sobre si un padrastro se podía casar con la viuda de su hijastro difunto; pero fue decidido autorizadamente, pues  [[Benedicto XIV]] establece (De Syn. Dioec., IX, XII) que no había impedimento para ese matrimonio, habiendo siendo éste eliminado por el Cuarto Concilio de Letrán.  
  
Inocente III en el cuarto concilio de Letrán 1215, limitada ambas afinidades y consanguinidades de cuarto grado. El Concilio de Trento (Sess. XXIV, c. iv, De Ref.) limito el efecto jurídico de la copula extramatrimonial de segundo grado de afinidad.
+
El impedimento al matrimonio por afinidad surge de la ley eclesiástica.  Esto es claramente reconocido hoy día por los teólogos (v. [[teología]]) con respecto de la afinidad colateral.  La Iglesia concede [[dispensa]] en todos los grados de dicha afinidad.  En cuanto a afinidad en línea directa, hubo una seria discusión sobre si el primer grado surgía de la ley natural, la divina o la eclesiástica; ¿cuál ley prohibía que un padrastro se casara con su hijastra?  La Iglesia  se  abstiene de conceder la dispensa, pero no renuncia al [[derecho]] de hacerlo. Ciertamente, un [[decreto]] del Santo Oficio (20 de febrero de 1888) implica que esta afinidad surge de la ley eclesiástica.  “El Santo Padre permite a los [[obispos]] dispensar de todos los impedimentos dirimentes públicos al matrimonio derivados de la ley eclesiástica, excepto los del orden del [[sacerdocio]], y los de afinidad en la línea directa que surge del acto sexual lícito.”  Craisson establece (Man. Jur. Canon, Lib. II, De affin., n. 4285) que  "Collator Andegavensis" cita (394)  a Sánchez y Poncio  como afirmando que “ el Papa dispensa a los [[infieles]] convertidos casados dentro de este primer grado de afinidad, si ellos contrajeron [[matrimonio]] de acuerdo a la [[ley]] de su país.”  Esto supone que la afinidad en primer grado de línea directa no es un impedimento de la [[Ley Divina]] o natural.  Un argumento adicional se puede inferir de la dispensa que la Iglesia concede en este caso donde ha habido relación sexual ilegal oculta.  Cualquier repugnancia de la naturaleza sostendría, como si la relación sexual procediera del matrimonio.
  
El motivo para el impedimento de afinidad es consanguíneo, pensó, no tan fuerte como que de consanguinidad, se eleva del parentesco carnal la copula a proximidad y natural intimidad con parientes de sangre del otro lado. Los grados de afinidad son determinados por la misma regla como el grado de parentesco de sangre. Antes del Cuarto Concilio de Letrán, dos otras formas de afinidad fueron reconocidas como un impedimento de matrimonio. Si el hombre se casa con la viuda, esos que son consanguíneos a ella por el matrimonio previo son también consanguíneos del esposo actual. Sin embargo si el primer esposo de la viuda fue un viudo, los relativos de sangre de su primer esposa fueron consanguíneos al primer esposo, fueron también consanguíneos a la nueva esposa, y al ultimo esposo. Damos un ejemplo. Titius contrato y consumo matrimonio con Bertha. Los parientes de sangre de Berta son consanguíneos de Titius. Bertha muere. Titius contrae y consuma matrimonio con Sara, Los parientes de sangre de Bertha, consanguíneos a Titius por la primera  clase, fueron consanguíneos de Sara por segunda clase de afinidad. Titius muere y Sara contrae y consuma matrimonio con Roberto. Los parientes de sangre de Bertha, consanguíneos por segunda clase a Sara, fueron consanguíneos por tercera clase de afinidad a Roberto. Afinidad también en la antigua ley eleva entre los niños de la mujer cuando muere el esposo y los niños de su esposo de la esposa muerta. He ahí a un padre y un hijo no podrían casar una mama y una hija. Afinidad engendro  afinidad. Pero el cuarto concilio de Letrán quito todo pero la primera clase de afinidad, he ahí el axioma “Afinidad no engendra afinidad”  Hay algunas grandes discusiones reales en el siglo XVIII como si un padrastro podría casar la viuda de su hijastro muerto, pero fue decidido autoritariamente como Benedicto XIV manifiesta (De Syn. Dioec., IX, xii) que no hubo impedimento de su matrimonio habiendo sido hecho a distancia con el cuarto Concilio de Letrán.
+
Si una persona tuviese relaciones íntimas con el pariente consanguíneo en segundo grado  del cónyuge, en línea directa o colateral, se impone una penalidad sobre el que pecó de perder el derecho a pedir relaciones íntimas del cónyuge, aunque la parte inocente no pierde el derecho de reclamarlas. Si la mala actuación se realizó por miedo, la enseñanza común es que no se incurre en la penalidad, y esto también es probable si fue hecho sin [[conocimiento]] de la penalidad. Si se incurre, se puede obtener del obispo una dispensa de la penalidad.  La afinidad podría volverse más complicada, y añadirle nuevas barreras al matrimonio, si la persona tuvo relación carnal con varias personas de diferentes grados de afinidad. Según la ley romana, la afinidad cesa con la muerte del cual la originó.  Así cuando un padre vuelto a casar muere, su segunda esposa no era ya pariente de los hijos de su primera esposa.    Según la ley canónica, un matrimonio no consumado no engendra afinidad. Por un matrimonio nulo a través de un impedimento dirimente, la afinidad probablemente no se extiende más allá del segundo grado.   Según el código francés la afinidad en línea directa, y en el primer grado de línea colateral, es un impedimento para el matrimonio, aunque el privilegio de dar la dispensa en el segundo caso se concedía al rey. La ley inglesa prohíbe el matrimonio de un hombre con la hermana de su difunta esposa, y un matrimonio de esta clase en las colonias del Imperio Británico, si se hubiese permitido, no sería válido en Gran Bretaña.    En la sesión del Parlamento Inglés en 1906, se hizo un gran esfuerzo para establecer una ley para reconocer tal matrimonio como válido en Gran Bretaña, si la ley colonial reconoció su validez cuando fue contraído.  En  Virginia este matrimonio es nulo, pero es generalmente reconocido en los Estados de la Unión.   La [[Iglesia Griega]] se adhiere a la ley  establecida en Levítico 18,8.14.16.18;  20,11.12.14.19.21.  Sin embargo los obispos y [[patriarcas]] griegos conceden dispensas de algunas de las afinidades mencionadas aquí.  Los [[nestorianos]] permiten que la afinidad engendre afinidad muy extensamente.  Los [[armenios]] extienden la afinidad hasta el cuarto grado.  Los Orientales Unidos se acercan a las regulaciones católicas.
  
El impedimento de matrimonio por afinidad se eleva por la ley eclesiástica. Esto es claramente reconocido hoy por teólogos con miras de afinidad colateral .La iglesia garantiza dispensa en todos los grados de esta afinidad. En miras a la afinidad en línea directa, hay una seria discusión mientras en el primer grado se eleva en forma natural, Divina o ley eclesiástica, por que ley fue el padrastro prohibido de casar su hijastra?
+
Fuente: BENEDICT XIV, De Syn. Dioec., IX, XIII; SANTI, Praelect. Jur. Canon. Decret. Gregorii. IX, Lib. IV, Tit. XIV, De affinitate (Ed. Leitner, Ratisbon, 1898); FEIJE, De Imped. et Disp. Matr. (4th ed., 1893); CRAISSON, Manuale Jur. Can., Lib. II; ANDR -WAGNER, Diet. de droit canon., s.v. Affinite (3d ed., Paris, 1901); cf. FREISEN, Geschichts des Kanon. Eherechts (2d ed., 1893), y ESMEIN, Le mariage en droit canonique, I (Paris, 1891).
La iglesia detiene de garantizar esta dispensa, pero no renuncia el derecho de hacerlo. Dentro del decreto del Santo Oficio (20 febrero 1888) implica que esta afinidad se eleva a la ley eclesiástica. “El Santo Padre permite a los obispos dispensar de todo impedimento publico anulación de matrimonio derivada de leyes eclesiásticas, excepto de la orden de sacerdocio y afinidad de línea directa, elevada de derecho de cópula.." Craisson states (Man. Jur. Canon, Lib. II, De affin., n. 4285) que "Collator Andegavensis" cita  (394) Sanchez y Pontius como sosteniendo que  "el Papa dispensa a infieles convertidos, casados con primer grado de afinidad, si ellos han contraído matrimonio en acuerdo con la ley de su país”
+
  
Esto supone  que esta afinidad en primer grado de línea directa no es un impedimento de ley natural o divina.  Un argumento adicional puede ser dibujado como dispensa que la iglesia garantiza en este caso donde fue oculto el no derecho de copula. Así repugnancia de naturaleza llevo como donde la copula procedió del matrimonio. Si una persona casada debería comerciar con los parientes del matrimonio parientes de sangre de segundo grado, en la directa o colateral línea, una penalidad es colocada sobre una pecando o multando el derecho de preguntar por la copula marital de los parientes del matrimonio pensó la parte inocente no multar el derecho de reclamarlo. Si lo equivocado había sido hecho a través del respeto, la enseñanza común es que la penalidad no incurre, en esto es también probable así si se hace sin conocimiento de la pena. Si incurre en dispensa de la pena puede obtener del obispo. La afinidad podría volverse mas complicada y agregar unas barras al matrimonio, si la persona tiene copula con algunas personas de varios grados de afinidad. Para la ley romana la afinidad  cesa a la muerte de uno que la origina. Esto cuando se vuelve a casar el padre muerto, su segunda esposa no es mas pariente de los niños de su esposa formal. Por  ley canónica un matrimonio no consumado no tiene afinidad consanguínea. Por un matrimonio nulo a través de la anulación impedimento, la afinidad probable no se extiende entre el segundo grado. Para el código francés, la afinidad en línea directa y en primer grado de línea colateral es una barra al matrimonio, pensó el privilegio fue dado al rey la dispensa en segundo caso. La ley Británica prohíbe el matrimonio de un hombre con la hermana de su esposa muerta y un matrimonio de esta clase ejecuta en las colonias del imperio Británico, donde puede ser permitida no es llevado como valido en Gran Bretaña. En la sesión del parlamento británico en 1906, un fuerte esfuerzo a efectuar una ley para reconocer como validos en Gran Bretaña, como matrimonio, si la ley colonial reconoce esa validez donde se contraen. En Virginia, este matrimonio es nulo, pero es generalmente reconocido en otros  estados de la Unión. La Iglesia Griega adhiere a la ley un sostén en Levítico, xviii, 8, 14, 16, 18; xx, 11, 12, 14, 19, 21. Ya los patriarcas griegos  y los obispos garantizaban dispensas de algunos de las afinidades ya mencionadas. Nestorianos permitieron afinidad para engendrar afinidad muy extensa. Armenianos extendieron la afinidad al cuarto grado. La unión oriental, se acerca a las regulaciones católicas.
+
Burtsell, Richard. "Affinity (in Canon Law)." The Catholic Encyclopedia. Vol. 1. New York: Robert Appleton Company, 1907.
 
+
<http://www.newadvent.org/cathen/01178a.htm>.
BENEDICT XIV, De Syn. Dioec., IX, xiii; SANTI, Praelect. Jur. Canon. Decret. Gregorii. IX, Lib. iv, Tit. xiv, De affinitate (Ed. Leitner, Ratisbon, 1898); FEIJE, De Imped. et Disp. Matr. (4th ed., 1893); CRAISSON, Manuale Jur. Can., Lib. II; ANDR -WAGNER, Diet. de derecho canonico., s.v. Affinite (3d ed., Paris, 1901); cf. FREISEN, Geschichts des Kanon. Eherechts (2d ed., 1893), and ESMEIN, El matrimonio en derecho canónico, I (Paris, 1891).  
+
Traducido por Patricia Reyes.
 
+
Revisado y corregido por Luz María Hernández Medina
R.L. BURTSELL
+
Patricia Reyes
+

Revisión de 21:46 2 oct 2008

Una relación que surge del trato carnal entre un hombre y una mujer, suficiente para generar prole, a través del cual el hombre se emparienta con los familiares de sangre de la mujer y la mujer con los del hombre. Si este trato es entre esposo y esposa, esta relación se extiende hasta el cuarto grado de consanguineidad, y el grado de afinidad coincide con el de la relación de sangre. Hoy día la afinidad no engendra afinidad. Por lo tanto los parientes del hombre no se convierten en parientes de los parientes de la mujer, ni los de la mujer se convierten en parientes de los parientes del hombre. Aun si la relación carnal hubiese sido el resultado de la violencia o cometido bajo ignorancia, por ejemplo, en estado de embriaguez, podría tener consecuencias judiciales. Si el trato carnal es lícito, es un impedimento dirimente del matrimonio en línea colateral del cuarto grado, como también en línea directa. Si la cópula es ilícita o fuera del matrimonio, el impedimento hoy día es limitado al segundo grado. El Concilio de Trento no hace distinción en cuanto al alcance en cualquier línea. Aunque la Iglesia no tiene jurisdicción sobre los no bautizados, considera la afinidad surgida antes del bautismo como un impedimento dirimente.

Las regulaciones de la ley mosaica, basadas en consideraciones de parentesco, se hallan en el capítulo 18 de Levítico. La intención del legislador fue aparentemente dar una lista exhaustiva de prohibiciones, el no sólo da ejemplos de parentesco, sino que especificó las prohibiciones que son estrictamente paralelas a cada uno, por ejemplo, la hija del hijo y la hija de la hija, la hija del hijo de la esposa y la hija de la hija de la esposa, mientras que si él hubiese deseado exponer los grados prohibidos, uno de estos ejemplos hubiese sido suficiente. Prohíbe el matrimonio con la viuda del hermano, pero no con la hermana de la esposa muerta. Aun así requiere al hermano casarse con la viuda de su hermano en caso de que éste muera sin descendencia; y advierte al hombre de no tener contacto carnal con la hermana de su mujer mientras su mujer esté viva. La ley romana consideraba el acto sexual en el matrimonio como un impedimento al matrimonio sólo con los parientes en línea directa. Los emperadores cristianos (v. cristianismo) lo extendieron al primer grado de afinidad colateral. La ley eclesiástica extendió el efecto jurídico también a relaciones sexuales ilícitas. En el Concilio de Elvira (c. 300), la única prohibición reconocida es el matrimonio de un viudo con la hermana de su difunta esposa. La prohibición se volvió poco a poco más extensiva hasta que, en 1059, el undécimo canon del Concilio de Roma reconoce el impedimento de afinidad tanto como de consanguinidad hasta el séptimo grado. Esto surgió probablemente de la necesidad de mezclar las diversas razas bárbaras a través del matrimonio, un fin que se efectuó por la extensión de las prohibiciones del matrimonio entre personas relacionadas. Inocencio III en el Cuarto Concilio de Letrán (1215) limitó tanto la afinidad como la consanguinidad hasta el cuarto grado. El Concilio de Trento (Sess. XXIV, C. IV, De Ref) limitó el efecto judicial de las relaciones extra-matrimoniales al segundo grado de afinidad.

El motivo para el impedimento de afinidad es análogo a, aunque no tan fuerte como, el de la consanguinidad; de ahí nace de la relación carnal entre las partes una cercanía e intimidad natural con los parientes de sangre del otro. Los grados de afinidad son determinados por la misma regla que el grado de relación de sangre. Antes del Cuarto Concilio de Letrán se reconocían otras dos formas de afinidad como impedimento para el matrimonio. Si el hombre se casaba con una viuda, los parientes de ella por el matrimonio previo se volvían también parientes del marido actual. Además, si el primer marido de la viuda había sido viudo, los parientes de sangre de la primera esposa quedaban emparentados al primer marido, también eran parientes de la nueva esposa y de su último esposo. Daremos un ejemplo: Titio contrajo y consumó matrimonio con Berta. Los parientes de sangre de Berta quedaban emparentados con Titio. Berta muere. Titio contrae y consuma matrimonio con Sara. Los parientes de sangre de Berta, emparentados con Titio por la primera clase, se vuelven parientes de Sara por la segunda clase de afinidad. Titio muere y Sara contrae y consuma matrimonio con Roberto. Los parientes de sangre de Berta, parientes de segunda línea a Sara, se vuelven parientes de Roberto por la tercera línea de afinidad. La afinidad también, en la ley antigua, surgía entre los hijos de una mujer y su marido difunto y los hijos de su marido y una esposa difunta. Por lo tanto un padre y un hijo no se podían casar con una madre y una hija. La afinidad engendraba afinidad. Pero el Cuarto Concilio de Letrán quitó todas excepto la primera línea de afinidad; de ahí el axioma de que “afinidad no engendra afinidad”. Hubo una discusión infundada en el siglo XVIII sobre si un padrastro se podía casar con la viuda de su hijastro difunto; pero fue decidido autorizadamente, pues Benedicto XIV establece (De Syn. Dioec., IX, XII) que no había impedimento para ese matrimonio, habiendo siendo éste eliminado por el Cuarto Concilio de Letrán.

El impedimento al matrimonio por afinidad surge de la ley eclesiástica. Esto es claramente reconocido hoy día por los teólogos (v. teología) con respecto de la afinidad colateral. La Iglesia concede dispensa en todos los grados de dicha afinidad. En cuanto a afinidad en línea directa, hubo una seria discusión sobre si el primer grado surgía de la ley natural, la divina o la eclesiástica; ¿cuál ley prohibía que un padrastro se casara con su hijastra? La Iglesia se abstiene de conceder la dispensa, pero no renuncia al derecho de hacerlo. Ciertamente, un decreto del Santo Oficio (20 de febrero de 1888) implica que esta afinidad surge de la ley eclesiástica. “El Santo Padre permite a los obispos dispensar de todos los impedimentos dirimentes públicos al matrimonio derivados de la ley eclesiástica, excepto los del orden del sacerdocio, y los de afinidad en la línea directa que surge del acto sexual lícito.” Craisson establece (Man. Jur. Canon, Lib. II, De affin., n. 4285) que "Collator Andegavensis" cita (394) a Sánchez y Poncio como afirmando que “ el Papa dispensa a los infieles convertidos casados dentro de este primer grado de afinidad, si ellos contrajeron matrimonio de acuerdo a la ley de su país.” Esto supone que la afinidad en primer grado de línea directa no es un impedimento de la Ley Divina o natural. Un argumento adicional se puede inferir de la dispensa que la Iglesia concede en este caso donde ha habido relación sexual ilegal oculta. Cualquier repugnancia de la naturaleza sostendría, como si la relación sexual procediera del matrimonio.

Si una persona tuviese relaciones íntimas con el pariente consanguíneo en segundo grado del cónyuge, en línea directa o colateral, se impone una penalidad sobre el que pecó de perder el derecho a pedir relaciones íntimas del cónyuge, aunque la parte inocente no pierde el derecho de reclamarlas. Si la mala actuación se realizó por miedo, la enseñanza común es que no se incurre en la penalidad, y esto también es probable si fue hecho sin conocimiento de la penalidad. Si se incurre, se puede obtener del obispo una dispensa de la penalidad. La afinidad podría volverse más complicada, y añadirle nuevas barreras al matrimonio, si la persona tuvo relación carnal con varias personas de diferentes grados de afinidad. Según la ley romana, la afinidad cesa con la muerte del cual la originó. Así cuando un padre vuelto a casar muere, su segunda esposa no era ya pariente de los hijos de su primera esposa. Según la ley canónica, un matrimonio no consumado no engendra afinidad. Por un matrimonio nulo a través de un impedimento dirimente, la afinidad probablemente no se extiende más allá del segundo grado. Según el código francés la afinidad en línea directa, y en el primer grado de línea colateral, es un impedimento para el matrimonio, aunque el privilegio de dar la dispensa en el segundo caso se concedía al rey. La ley inglesa prohíbe el matrimonio de un hombre con la hermana de su difunta esposa, y un matrimonio de esta clase en las colonias del Imperio Británico, si se hubiese permitido, no sería válido en Gran Bretaña. En la sesión del Parlamento Inglés en 1906, se hizo un gran esfuerzo para establecer una ley para reconocer tal matrimonio como válido en Gran Bretaña, si la ley colonial reconoció su validez cuando fue contraído. En Virginia este matrimonio es nulo, pero es generalmente reconocido en los Estados de la Unión. La Iglesia Griega se adhiere a la ley establecida en Levítico 18,8.14.16.18; 20,11.12.14.19.21. Sin embargo los obispos y patriarcas griegos conceden dispensas de algunas de las afinidades mencionadas aquí. Los nestorianos permiten que la afinidad engendre afinidad muy extensamente. Los armenios extienden la afinidad hasta el cuarto grado. Los Orientales Unidos se acercan a las regulaciones católicas.

Fuente: BENEDICT XIV, De Syn. Dioec., IX, XIII; SANTI, Praelect. Jur. Canon. Decret. Gregorii. IX, Lib. IV, Tit. XIV, De affinitate (Ed. Leitner, Ratisbon, 1898); FEIJE, De Imped. et Disp. Matr. (4th ed., 1893); CRAISSON, Manuale Jur. Can., Lib. II; ANDR -WAGNER, Diet. de droit canon., s.v. Affinite (3d ed., Paris, 1901); cf. FREISEN, Geschichts des Kanon. Eherechts (2d ed., 1893), y ESMEIN, Le mariage en droit canonique, I (Paris, 1891).

Burtsell, Richard. "Affinity (in Canon Law)." The Catholic Encyclopedia. Vol. 1. New York: Robert Appleton Company, 1907. <http://www.newadvent.org/cathen/01178a.htm>. Traducido por Patricia Reyes. Revisado y corregido por Luz María Hernández Medina