Ver el código de «Uso de la Riqueza»

'''USO DE LA RIQUEZA''':  El término “riqueza” no se usa aquí en el sentido técnico en el que aparece en tratados sobre temas [[Economía Política |económicos]], sino más bien en su acepción común, sinónimo de opulencia.  El propósito de este artículo no es discutir los diversos usos que se le pueden dar a la riqueza con ventaja para el [[Psicología del Interés |interés]] social o del [[Individuo, Individualidad |individuo]], sino determinar si, y hasta qué punto, existe algún empleo de la misma que sea [[obligación |obligatorio]], es decir, el objeto de un precepto positivo.  Es habitual que los escritores sobre temas espirituales digan que los poseedores de la riqueza la mantienen en depósito.  Esto no quiere decir que no sean dueños en ningún sentido [[verdad]]ero, sino sólo que su [[propiedad]] no lo es sin reservas hasta el punto de estar libre de ciertos [[deber]]es en su uso.  Decir que uno puede actuar como quiera con lo suyo trae la réplica obvia, ¿qué valor entonces se le ha de atribuir a la palabra "''propio''"?  Si se considera como aquello que uno puede disponer de acuerdo a su buen deleite, tenemos un ejemplo burdo de un círculo vicioso.  Si se identifica simplemente con todo el acopio de las pertenencias de un hombre rico, entonces la única defensa suficiente de la propiedad individual fracasa al proclamar que es sin restricciones.  Los beneficiarios en parte, en todo caso, de ese depósito son los pobres.  El mandato de [[Limosnas y Dar Limosnas |dar limosnas]] se aplica con particular énfasis para aquellos que tienen una abundancia de bienes de este mundo.  

En el intento, en general, de definir la validez y cantidad de esta [[obligación]],  los [[Teología Dogmática |teólogos]] recurren a muchas distinciones. Ellos separan cuidadosamente los diversos grados de necesidad a ser aliviados, y ponen énfasis en la situación financiera real de aquellos que han de proveer el auxilio.  Así se señalan las diferencias entre [[necesidad]] extrema, grave y ordinaria.  Asimismo, al determinar la condición de aquellos cuyo [[deber]] es dar la ayuda, se diferencia entre (a) los que tienen sólo lo que escasamente se requiere para mantenerse a sí mismos y a su [[familia]]; (b) aquellos que sobre y por encima de las meras necesidades de la vida tienen lo que se necesita para mantener su estatus social actual, pero nada más; (c) los que tienen un excedente real.  Se puede considerar que los ricos pertenecen a esta tercera clase.  

Es una opinión egoísta y [[paganismo |pagana]] que todos los ingresos o posesiones de un hombre se requieren para el mantenimiento o mejoramiento de su posición social y que, por lo tanto, no se puede decir que alguna vez ha tenido algo más allá de sus necesidades.  La enseñanza [[católico |católica]] aceptada es que aquellos que tienen una verdadera abundancia de bienes (como tienen muchos más que multimillonarios) están [[obligación |obligados]] a ayudar a los necesitados, cualquiera que sea su grado de miseria.    Todo esto al menos parece claro por las palabras de [[Jesucristo |Cristo]] ([[Evangelio según San Mateo |Mt.]] 25,41-46).  No es tan fácil definir con precisión cuando esta [[obligación]] es grave. Algunos sostienen que sólo lo es en casos de extrema [[necesidad]], es decir, cuando una [[persona]] se encuentra en una situación de ser incapaz de escapar de la muerte o algún [[mal]] equivalente sin ayuda de los demás.  Sin embargo, Cristo amenaza con la [[infierno |condenación eterna]] (Mat., la. Cit.) por descuidar el socorro de [[necesidad]]es como las que existen constantemente en la [[sociedad]] [[hombre |humana]].  [[San Juan Evangelista |San Juan]] ([[Epístolas de San Juan |1 Juan]] 3,17) hace la pregunta pertinente: "Si alguno posee bienes de la tierra, ve a su hermano padecer necesidad y le cierra su corazón, ¿cómo puede permanecer en él el [[amor]] de [[Dios]]?” 

La opinión más probable parece ser que un hombre rico está [[obligación |obligado]] bajo pena de [[pecado]] grave a ayudar a aquellos en [[necesidad]], ya sea que la necesidad sea grave, es decir, tal que obligaría a descender de la propia condición social real, o simplemente del tipo ordinario, tal como es experimentada por la generalidad de los [[Pobreza y Pauperismo |pobres]].    Sin embargo, un hombre rico no incurre en la culpa de pecado grave por fallar en prestar ayuda en todos y cada uno de los casos, sino sólo por negarse habitualmente a responder a las llamadas de los desafortunados.  Los [[Padres de la Iglesia |Padres]], tales como [[San Basilio el Grande |Basilio]], [[San Gregorio de Nisa |Gregorio de Nisa]], [[San Ambrosio |Ambrosio]] y [[Vida de San Agustín de Hipona |Agustín]], caracterizan tales [[persona]]s como [[falsedad |falsos]] a su depósito y [[robo |ladrones]] de lo que se les ha dado para distribuir.  Sin embargo, el juicio de los [[Teología Dogmática |teólogos]] no es unánime a este respecto.  Por lo tanto, el [[sacerdote |confesor]] no puede imponer una [[obligación]] estricta como vinculante bajo pena de [[pecado]] grave, ni puede, en consecuencia, negar la [[absolución]] debido a la falta de [[voluntad]] para cumplir este [[deber]].


'''Bibliografía''':  SLATER, Manual of Moral Theology (Nueva York, 1908); RYAN, A Living Wage (Nueva York, 1906); GARRIGUET, La propriete privee (París, 1900); DEVAS, Political Economy (Londres, 1910); GENICOT, Theologiae moralis institutiones (Lovaina, 1898); BALLERINI, Opus theologicum morale (Prato, 1899); KELLEHER, Private Ownership: its basis and equitable conditions (Dublin, 1911).

'''Fuente''':  Delany, Joseph. "Use of Wealth." The Catholic Encyclopedia. Vol. 15. New York: Robert Appleton Company, 1912. 31 Aug. 2016 <http://www.newadvent.org/cathen/15571a.htm>.

Traducido por Luz María Hernández Medina