Herramientas personales
En la EC encontrarás artículos autorizados
sobre la fe católica
Viernes, 29 de marzo de 2024

Diferencia entre revisiones de «Jerarquía de la Iglesia Primitiva»

De Enciclopedia Católica

Saltar a: navegación, buscar
(Contenía artículo "Jerarquía")
(Principios que Gobiernan la Agrupación de los Documentos Originales)
(No se muestra una edición intermedia del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
 +
==Definición==
  
 +
'''Jerarquía de la Iglesia Primitiva''':  La palabra [[jerarquía]] se usa aquí para denotar los tres grados de [[obispo]], [[sacerdote]] y [[diácono]] ('' ministri'').  Según la [[Doctrina Cristiana |doctrina]] [[católico |católica]] ([[Concilio de Trento]], ses. XXIII, can. VI), esta triple gradación debe su existencia a la institución divina.    Otro nombre para esta jerarquía es ''hierarchia ordinis'' porque sus tres grados corresponden a los tres grados del [[sacramentos |Sacramento]] de las [[Órdenes Sagradas]].  Sin embargo, la palabra jerarquía se utiliza también en un sentido más amplio.  Se obtiene una mayor gradación de dignidad con la inclusión del [[Papa |obispo de Roma]], el jefe de [[la Iglesia]] y [[Vicario de Cristo]], a quien se subordinan los tres grados antes mencionados debido al origen divino de la jerarquía.
 +
 +
Sin embargo, si se tienen en cuenta esas características que son de origen meramente eclesiástico, la [[jerarquía]] incluirá no solo las [[Órdenes Sagradas |órdenes sagradas]] restantes, a saber, el [[subdiácono |subdiaconado]] y las [[Órdenes Menores |órdenes menores]], sino también todos los [[clérigo]]s que poseen facultades definidas no conferidas por las órdenes mismas.  Tales son los [[cardenal]]es, [[nuncio]]s, [[delegación |delegados]], [[Patriarca y Patriarcado |patriarcas]], [[primado]]s, [[metropolitano]]s, [[arzobispo]]s, [[Vicario General |vicarios generales]], [[archidiácono]]s, [[deán |deanes]], [[parroquia |párrocos]] y [[Cura de Almas |curas]].  Esta jerarquía en el sentido más amplio se denomina ''hierarchia jurisdictionis'' porque las [[persona]]s en cuestión tienen poder real en [[la Iglesia]].
 +
 +
Hay todavía un tercer sentido en el que se puede usar el término “[[jerarquía]]”; este incluye a todo el [[Clero Secular |clero]] y a los [[laicos]] en la medida en que todos son miembros de la Iglesia.  No se puede mostrar ninguna instancia de la palabra '' hierarchia'', correspondiente al término ''hierarches'', antes del [[Dionisio el Pseudo-Areopagita |Pseudo Areopagita]]. No se debe interpretar como ''hiera arche'' (oficio sagrado), sino como ''hieron arche'' (oficio de [[ritos]] sagrados) ([[Dionisio Petavio |Petavio]], "De angelis", II, ii, 2).  El que la expresión ''heriarquia'' haya encontrado aceptación general se debe a la autoridad del Pseudo Areopagita.  El tercer sentido de la expresión también se remonta a Dionisio [cf., J. Stiglmayr en "Zeitschr. Für kathol. Theologie", XII (1898), 180 ss.].
 +
 +
En el presente artículo el término “[[jerarquía]]” se utiliza en el sentido más estricto.    Sin embargo, dado que la historia más antigua de esta triple institución, —el [[obispo |episcopado]], el [[sacerdote |presbiterado]] y el [[diácono |diaconado]]— no puede darse sin una investigación detallada de toda la organización y la constitución interna de [[la Iglesia]] primitiva, se propone examinar en su totalidad la historia más antigua de la organización de la Iglesia [[cristianismo |cristiana]] hasta el año 150 d.C.; y  en este examen es esencial que extendamos nuestra investigación al oficio apostólico, como la raíz de la cual surgió el episcopado cristiano primitivo.  Aquí no se tratará sobre la fundación de la Iglesia por [[Jesucristo |Cristo]] ni de la historia de la [[primacía]] del [[Papa |obispo de Roma]] (Vea los artículos [[obispo |OBISPO]], [[la Iglesia |IGLESIA]], [[Colegio Apostólico |COLEGIO APOSTÓLICO]], [[diácono |DIÁCONO]],  [[sacerdote |SACERDOTE]], [[primacía |PRIMACÍA]], [[Papa |PAPA]], [[Sucesión Apostólica |SUCESIÓN APOSTÓLICA]]. 
 +
 +
El tema se tratará bajo los siguientes encabezados:
 +
:* Principios que gobiernan la agrupación de los documentos originales pertenecientes al tema;
 +
:* Enumeración de los grupos de documentos y la explicación del porqué estos grupos se han organizado de ese modo;
 +
:* Discusión e interpretación de todos los textos de fecha anterior a mediados del siglo II (el fraseado completo de los textos será [[necesidad |necesario]] solo en casos excepcionales);
 +
:* Evidencia detallada encontrada en inscripciones [[paganismo |paganas]], papiros y trozos de vasijas (“ostraka), que arrojan luz sobre las instituciones [[cristianismo |cristianas]];
 +
:* Testimonios históricos o cuasihistóricos sobre la constitución del cristianismo primitivo, tomados de [[San Ireneo |Ireneo]], [[Clemente de Alejandría]], [[Tertuliano]], [[Orígenes y Origenismo |Orígenes]], [[Eusebio de Cesarea |Eusebio]], [[San Jerónimo |Jerónimo]], [[Teodoro de Mopsuestia]] y otros;
 +
:* Breve sinopsis de los principales resultados de la investigación.
 +
 +
==Principios que Gobiernan la Agrupación de los Documentos Originales==
 +
 +
La división común en un período [[apóstoles |apostólico]] y post-apostólico no puede aplicarse adecuadamente a la colección de testimonios históricos relacionados con la constitución de [[la Iglesia]] primitiva; tal división es de hecho engañosa porque:
 +
:* '''a'''.  Nuestras fuentes para los primeros tiempos son demasiado escasas y fragmentarias para darnos algo parecido a una imagen clara de las instituciones; por lo tanto, es evidente que la mera omisión de ciertas cosas en estas fuentes no nos da [[derecho]] a inferir su inexistencia.
 +
:* '''b'''. Aunque el desarrollo de los elementos primarios y principios fundamentales de la constitución interna de la Iglesia fue sorprendentemente rápido y uniforme, al menos en las características esenciales, las variaciones en las diferentes localidades fueron considerables. 
 +
:* '''c'''.  Varios testimonios tomados del final del siglo I y primera mitad del II contienen información histórica valiosa directamente relacionada a la organización de la Iglesia primitiva, y así nos llevan al límite de la época más temprana.
 +
:* '''d'''.  En estos testimonios se halla una gran cantidad de fórmulas de interés [[Arqueología Cristiana |arqueológico]], y muchas declaraciones implícitas de concepciones legales contemporáneas. Contienen, por así decirlo, las instituciones cristalizadas del primer período.
 +
:* '''e'''. Uno no debe imaginar la estructura eclesiástica primitiva como un mero agregado de fragmentos separados, sino más bien como un organismo vivo y desarrollado regularmente, de cuya construcción interna podemos, bajo ciertas condiciones, llegar a conclusiones definitivas en cuanto a su origen y crecimiento. 
 +
 +
Los dos últimos puntos muestran que es permisible e incluso [[necesidad |necesario]] determinar a partir de fuentes posteriores, mediante un método cauteloso y crítico, el estado más temprano de la constitución eclesiástica. Una investigación [[Ciencia y la Iglesia |científica]] primero agrupará todas las fuentes hasta mediados del siglo II, y luego concebirá el desarrollo hasta ese momento en su conjunto.  La investigación mostrará que muchas de las instituciones son indudablemente post-apostólicas, mientras que del mayor número de ellas solo se puede decir que siguieron cierto orden consecutivo; es imposible determinar la [[Fechas y Datación |fecha]] exacta de su primera aparición.  Las encíclicas de [[San Ignacio de Antioquía |San Ignacio]] (alrededor de 110) marcan el final de un período definido; y hay otras fuentes, cuyas fechas se conocen exactamente, que nos permiten determinar los primeros comienzos y algunos pasos intermedios en el desarrollo de este período.  Esto permite esbozar con mayor o menor precisión las etapas restantes sin fijar la fecha exacta de cada documento.  Por ejemplo, no se puede dudar de que ciertas descripciones en la "Doctrina de los Doce Apóstoles" ([[Didajé]]) suponen una fase más antigua de desarrollo corporativo que la que encontramos en las Epístolas Pastorales y la Epístola de Clemente.  Sin embargo, este hecho no decide la cuestión de si la Didajé fue escrita antes de la Epístola de Clemente y las Epístolas Pastorales.  En cuanto a estas últimas, está claro que el sistema de gobierno representado en ellas representa una fase anterior a la dada en las Cartas de Ignacio.
 +
 +
No es nuestra intención en este artículo llevar a cabo una revisión preliminar y superficial de las fuentes, que solo establecería los hechos más evidentes de la [[Cronología General |cronología]].  Esta tarea ya se ha llevado a cabo con la suficiente frecuencia desde puntos de vista muy diferentes, y se ha demostrado con evidencia incontestable que los diversos grados de la [[jerarquía]] no existieron desde el principio en su forma final, sino que crecieron a través de varios procesos, en parte de desarrollo y en parte de auto diferenciación.  Suponiendo, por lo tanto, que el proceso de desarrollo ha sido determinado en sus esquemas más generales, podemos organizar las fuentes conforme a ello.  Ya sea que la cronología se trate previamente o en consecuencia a tal arreglo, ese factor debe considerarse por separado.
 +
 +
La clasificación ahora resultará de todo el material documental hasta la segunda mitad del siglo II. De todo el material recogeremos primero aquellos testimonios que evidentemente exhiben la etapa más avanzada de desarrollo y el parecido más cercano a las instituciones de este período.    Estos documentos formarán el cuarto grupo. Luego reuniremos todos aquellos relatos en los que se muestra la plenitud de la autoridad [[apóstoles |apostólica]] junto con un sistema de gobierno eclesiástico algo inacabado y fluctuante; estos forman el primer grupo. Los documentos restantes se asignarán al segundo o tercer grupo en consecuencia, ya que están más relacionados con el primero o con el cuarto.
 +
 +
==Grupos de Documentos==
 +
 +
===Enumeración===
 +
 +
===Explicación de los Grupos===
 +
 +
==Discusión de Textos Anteriores al 150 d.C.==
 +
 +
===Textos del Primer Grupo===
 +
 +
===Textos del Segundo Grupo===
 +
 +
===Textos del Tercer Grupo===
 +
 +
===Textos del Cuarto Grupo===
 +
 +
==Evidencia Detallada en Inscripciones Paganas, Papiros y Trozos de Vasijas==
 +
 +
==Testimonios Históricos o Cuasihistóricos==
 +
 +
==Breve Sinopsis de los Principales Resultados Obtenidos del Examen de Todos los Textos==
 +
 +
 +
'''Fuente''':  Dunin-Borkowski, Stanislaus de. "Hierarchy of the Early Church." The Catholic Encyclopedia. Vol. 7, págs. 326-344. New York: Robert Appleton Company, 1910. 21 mayo 2020 <http://www.newadvent.org/cathen/07326a.htm>.
 +
 +
Está siendo traducido por Luz María Hernández Medina

Revisión de 12:46 22 may 2020

Definición

Jerarquía de la Iglesia Primitiva: La palabra jerarquía se usa aquí para denotar los tres grados de obispo, sacerdote y diácono ( ministri). Según la doctrina católica (Concilio de Trento, ses. XXIII, can. VI), esta triple gradación debe su existencia a la institución divina. Otro nombre para esta jerarquía es hierarchia ordinis porque sus tres grados corresponden a los tres grados del Sacramento de las Órdenes Sagradas. Sin embargo, la palabra jerarquía se utiliza también en un sentido más amplio. Se obtiene una mayor gradación de dignidad con la inclusión del obispo de Roma, el jefe de la Iglesia y Vicario de Cristo, a quien se subordinan los tres grados antes mencionados debido al origen divino de la jerarquía.

Sin embargo, si se tienen en cuenta esas características que son de origen meramente eclesiástico, la jerarquía incluirá no solo las órdenes sagradas restantes, a saber, el subdiaconado y las órdenes menores, sino también todos los clérigos que poseen facultades definidas no conferidas por las órdenes mismas. Tales son los cardenales, nuncios, delegados, patriarcas, primados, metropolitanos, arzobispos, vicarios generales, archidiáconos, deanes, párrocos y curas. Esta jerarquía en el sentido más amplio se denomina hierarchia jurisdictionis porque las personas en cuestión tienen poder real en la Iglesia.

Hay todavía un tercer sentido en el que se puede usar el término “jerarquía”; este incluye a todo el clero y a los laicos en la medida en que todos son miembros de la Iglesia. No se puede mostrar ninguna instancia de la palabra hierarchia, correspondiente al término hierarches, antes del Pseudo Areopagita. No se debe interpretar como hiera arche (oficio sagrado), sino como hieron arche (oficio de ritos sagrados) (Petavio, "De angelis", II, ii, 2). El que la expresión heriarquia haya encontrado aceptación general se debe a la autoridad del Pseudo Areopagita. El tercer sentido de la expresión también se remonta a Dionisio [cf., J. Stiglmayr en "Zeitschr. Für kathol. Theologie", XII (1898), 180 ss.].

En el presente artículo el término “jerarquía” se utiliza en el sentido más estricto. Sin embargo, dado que la historia más antigua de esta triple institución, —el episcopado, el presbiterado y el diaconado— no puede darse sin una investigación detallada de toda la organización y la constitución interna de la Iglesia primitiva, se propone examinar en su totalidad la historia más antigua de la organización de la Iglesia cristiana hasta el año 150 d.C.; y en este examen es esencial que extendamos nuestra investigación al oficio apostólico, como la raíz de la cual surgió el episcopado cristiano primitivo. Aquí no se tratará sobre la fundación de la Iglesia por Cristo ni de la historia de la primacía del obispo de Roma (Vea los artículos OBISPO, IGLESIA, COLEGIO APOSTÓLICO, DIÁCONO, SACERDOTE, PRIMACÍA, PAPA, SUCESIÓN APOSTÓLICA.

El tema se tratará bajo los siguientes encabezados:

  • Principios que gobiernan la agrupación de los documentos originales pertenecientes al tema;
  • Enumeración de los grupos de documentos y la explicación del porqué estos grupos se han organizado de ese modo;
  • Discusión e interpretación de todos los textos de fecha anterior a mediados del siglo II (el fraseado completo de los textos será necesario solo en casos excepcionales);
  • Evidencia detallada encontrada en inscripciones paganas, papiros y trozos de vasijas (“ostraka), que arrojan luz sobre las instituciones cristianas;
  • Testimonios históricos o cuasihistóricos sobre la constitución del cristianismo primitivo, tomados de Ireneo, Clemente de Alejandría, Tertuliano, Orígenes, Eusebio, Jerónimo, Teodoro de Mopsuestia y otros;
  • Breve sinopsis de los principales resultados de la investigación.

Principios que Gobiernan la Agrupación de los Documentos Originales

La división común en un período apostólico y post-apostólico no puede aplicarse adecuadamente a la colección de testimonios históricos relacionados con la constitución de la Iglesia primitiva; tal división es de hecho engañosa porque:

  • a. Nuestras fuentes para los primeros tiempos son demasiado escasas y fragmentarias para darnos algo parecido a una imagen clara de las instituciones; por lo tanto, es evidente que la mera omisión de ciertas cosas en estas fuentes no nos da derecho a inferir su inexistencia.
  • b. Aunque el desarrollo de los elementos primarios y principios fundamentales de la constitución interna de la Iglesia fue sorprendentemente rápido y uniforme, al menos en las características esenciales, las variaciones en las diferentes localidades fueron considerables.
  • c. Varios testimonios tomados del final del siglo I y primera mitad del II contienen información histórica valiosa directamente relacionada a la organización de la Iglesia primitiva, y así nos llevan al límite de la época más temprana.
  • d. En estos testimonios se halla una gran cantidad de fórmulas de interés arqueológico, y muchas declaraciones implícitas de concepciones legales contemporáneas. Contienen, por así decirlo, las instituciones cristalizadas del primer período.
  • e. Uno no debe imaginar la estructura eclesiástica primitiva como un mero agregado de fragmentos separados, sino más bien como un organismo vivo y desarrollado regularmente, de cuya construcción interna podemos, bajo ciertas condiciones, llegar a conclusiones definitivas en cuanto a su origen y crecimiento.

Los dos últimos puntos muestran que es permisible e incluso necesario determinar a partir de fuentes posteriores, mediante un método cauteloso y crítico, el estado más temprano de la constitución eclesiástica. Una investigación científica primero agrupará todas las fuentes hasta mediados del siglo II, y luego concebirá el desarrollo hasta ese momento en su conjunto. La investigación mostrará que muchas de las instituciones son indudablemente post-apostólicas, mientras que del mayor número de ellas solo se puede decir que siguieron cierto orden consecutivo; es imposible determinar la fecha exacta de su primera aparición. Las encíclicas de San Ignacio (alrededor de 110) marcan el final de un período definido; y hay otras fuentes, cuyas fechas se conocen exactamente, que nos permiten determinar los primeros comienzos y algunos pasos intermedios en el desarrollo de este período. Esto permite esbozar con mayor o menor precisión las etapas restantes sin fijar la fecha exacta de cada documento. Por ejemplo, no se puede dudar de que ciertas descripciones en la "Doctrina de los Doce Apóstoles" (Didajé) suponen una fase más antigua de desarrollo corporativo que la que encontramos en las Epístolas Pastorales y la Epístola de Clemente. Sin embargo, este hecho no decide la cuestión de si la Didajé fue escrita antes de la Epístola de Clemente y las Epístolas Pastorales. En cuanto a estas últimas, está claro que el sistema de gobierno representado en ellas representa una fase anterior a la dada en las Cartas de Ignacio.

No es nuestra intención en este artículo llevar a cabo una revisión preliminar y superficial de las fuentes, que solo establecería los hechos más evidentes de la cronología. Esta tarea ya se ha llevado a cabo con la suficiente frecuencia desde puntos de vista muy diferentes, y se ha demostrado con evidencia incontestable que los diversos grados de la jerarquía no existieron desde el principio en su forma final, sino que crecieron a través de varios procesos, en parte de desarrollo y en parte de auto diferenciación. Suponiendo, por lo tanto, que el proceso de desarrollo ha sido determinado en sus esquemas más generales, podemos organizar las fuentes conforme a ello. Ya sea que la cronología se trate previamente o en consecuencia a tal arreglo, ese factor debe considerarse por separado.

La clasificación ahora resultará de todo el material documental hasta la segunda mitad del siglo II. De todo el material recogeremos primero aquellos testimonios que evidentemente exhiben la etapa más avanzada de desarrollo y el parecido más cercano a las instituciones de este período. Estos documentos formarán el cuarto grupo. Luego reuniremos todos aquellos relatos en los que se muestra la plenitud de la autoridad apostólica junto con un sistema de gobierno eclesiástico algo inacabado y fluctuante; estos forman el primer grupo. Los documentos restantes se asignarán al segundo o tercer grupo en consecuencia, ya que están más relacionados con el primero o con el cuarto.

Grupos de Documentos

Enumeración

Explicación de los Grupos

Discusión de Textos Anteriores al 150 d.C.

Textos del Primer Grupo

Textos del Segundo Grupo

Textos del Tercer Grupo

Textos del Cuarto Grupo

Evidencia Detallada en Inscripciones Paganas, Papiros y Trozos de Vasijas

Testimonios Históricos o Cuasihistóricos

Breve Sinopsis de los Principales Resultados Obtenidos del Examen de Todos los Textos

Fuente: Dunin-Borkowski, Stanislaus de. "Hierarchy of the Early Church." The Catholic Encyclopedia. Vol. 7, págs. 326-344. New York: Robert Appleton Company, 1910. 21 mayo 2020 <http://www.newadvent.org/cathen/07326a.htm>.

Está siendo traducido por Luz María Hernández Medina